Grófka Rošková je vinná, rozhodol Najvyšší súd
Najvyšší súd vyniesol verdikt, podľa ktorého je bývalá poslankyňa Smeru-SD Ľubica Rošková vinná vo veci podvodov s agrodotáciami. Po prejednaní jej odvolania jej bol uložený dvojročný trest s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou tri roky. Okrem toho má zaplatiť peňažný trest vo výške 10-tisíc eur. Toto rozhodnutie súdu potešilo dozorujúceho prokurátora Ladislava Masára, ktorý označil verdikt ako uvážené a správne, reflektujúce zmeny v oblasti trestnej spravodlivosti.
Obvinenia a súdny proces
Ľubica Rošková bola obvinená z pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie a prečin subvenčného podvodu. Od novembra 2016, kedy sa stala konateľkou spoločnosti Agro Porúbka, mala mať vedomosť o tom, že prostriedky EÚ sú viazané na konkrétne žiadosti o podpory na poľnohospodárske činnosti. Tieto prostriedky mala nielenže získať neoprávnene, ale ich aj nesprávne použiť na iné účely, vrátane neudržiavaných pozemkov, parkovísk a iných nezávislých aktív.
Verdikt Najvyššieho súdu
Pôvodne Roškovej hrozilo 7 až 12 rokov väzenia, avšak po vládnej novele sa maximálny trest znížil na 2 až 6 rokov. Naviac, zloženie senátu pri rozhodovaní o jej vine nebolo bez kontroverzií, keďže samotná Rošková sa z pojednávania ospravedlnila a zastupoval ju advokát Ondrej Urban. Ten plánuje zvážiť podanie dovolania, pričom poukázal na chyby vo vyšetrovaní a absenciu jeho klientky v prípade, ktorého sa mala dopustiť.
Kontroverzné dotácie a agrodotácie
Podľa obžaloby Rošková získala dotácie vo výške 151-tisíc eur, ktoré však nemohla legitímne poberat, keďže sa starala o neudržiavané pozemky. Argumentovala, že sa spoliehala na administratívnu prax svojho predchodcu, ktorý žiadateľ o dotácie podával skôr ako ona prevzala vedenie spoločnosti. Napriek tomu súd potvrdil, že vedela o prípustných podmienkach poberania dotácií a ich účele.
Ďalšie reakcie a úvahy o spravodlivosti
Prokurátor Masár oznámil, že výška trestu odráža aktuálny stav sytému trestnej spravodlivosti a zdôraznil, že sa doteraz obvineným umelo znižovali tresty, pričom v prípade Roškovej bola zohľadnená aj jej vek a zdravotný stav. Advokát Urban trvá na tom, že rozsudok by mal byť zrušený, keďže podľa jeho názoru neexistuje úmysel poškodiť štátne financie a hneď v prípade dotácií spred roku 2016.
Politická skutočnosť a budúce vyšetrovania
Kontroverzia okolo Roškovej prípadu sa opäť otvorila po vražde Jána Kuciaka, ktorej sa venovala pozornosť médií, a ďalšie vyšetrovania v oblasti agrodotácií sú možné. Je zrejmé, že situácia je zasadená do širšieho kontextu politickej kultúry a korupcie na Slovensku, pričom výsledky aktuálnej situácie budú mať možné dopady na ďalšie vyššie úrovne politických štruktúr a agrodotácií v krajine.
