Situácia v Kauze Očistec: Tvrdenia a reakcie obžalovaných
V pondelok 27. júla 2026 sa na Špecializovanom trestnom súde uskutočnilo vypočúvanie obžalovaných, kde Tibor Gašpar a Norbert Bödör odmietli výpovede bývalého šéfa Národnej finančnej jednotky NAKA, Bernarda Slobodníka. Ten predtým strávil tri dni vypovedaním o údajnom zločineckom správaní skupiny blízkej k policajným štruktúram a obvinil ich z korupcie.
Tvrdenia Slobodníka a reakcie obžalovaných
Slobodník vo svojej výpovedi tvrdil, že mu Bödör za posudok v kauze Váhostav vyplatil úplatok vo výške 15-tisíc eur. Tibor Gašpar vo svojom vyjadrení označil Slobodníkove slová za klamstvá, pričom dodal, že si nie je vedomý akýchkoľvek protizákonných praktík. Róbert Krajmer, ďalší obžalovaný a bývalý riaditeľ protikorupčnej jednotky NAKA, tiež paradoxne poukázal na nepravdivosť Slobodníkových vyhlásení.
Vyjadrenia Romana Stahla a jeho odlišná verzia
Roman Stahl, bývalý vyšetrovateľ a blízky spolupracovník Slobodníka, sa vyjadril, že Slobodník jeho poznámky o úplatku v rámci prípravného konania nespomínal. Odmietol tvrdenia, že by sa podieľal na posudku, ktorý mal byť zaplatený. Obvinil Slobodníka, že jeho vyjadrenia sa nielen zakladajú na lžach, ale aj na nepresnostiach.
Okolnosti vstupu Juraja Širokého do policajnej budovy
Stahl na súde zdieľal podrobnosti o tom, ako mal Juraj Široký prístup do budovy bez štandardnej kontroly, čo vedie k podozreniam o zneužití moci. Tieto tvrdenia potvrdzujú, že na šiestom poschodí budovy Transpetrolu sa mali odohrávať schôdzky, na ktorých sa preberali citlivé záležitosti.
Gašparove obvinenia a jeho absolútny odmietanie nezákonnosti
Tibor Gašpar, podpredseda parlamentu a bývalý policajný prezident, sa bránil pred obvineniami, že spoluvytváral zločinecký syndikát. Podľa jeho slov, informácie, ktoré dostával od svojich podriadených, boli len preto, lebo išlo o záležitosti, ktoré boli v súlade s verejným záujmom a o ktorých sa zaujímali médiá.
Kritika novej legislatívy o kajúcnikoch
Počas svojich výpovedí Gašpar spomenul potrebu novely o kajúcnikoch, čo vyvolalo kritiku od Slobodníkovho advokáta, ktorý poukázal na konflikt záujmov, keďže Gašpar, obžalovaný v Kauze Očistec, má vplyv na legislatívu. Varoval pred zmenami, ktoré by mohli zhoršiť podmienky pre odhaľovanie organizovanej trestnej činnosti.
Ďalší vývoj a očakávania
V najbližších dňoch sa očakáva pokračovanie pojednávacieho dňa, kde sa k slovu dostane aj Norbert Bödör a jeho obhajca sa pripravuje na konfrontáciu s predloženými dôkazmi. Prípad Kauzy Očistec naďalej odhaľuje zložitú sieť väzieb medzi obžalovanými, legislatívou a mocenskými štruktúrami v Slovenskej republike.
