Štátne dotácie pre poradcu prezidenta Pellegriniho
Súčasná situácia okolo spoločnosti Perry Soft, ktorú vedie Andrej Krúpa a ktorá radí prezidentovi Petrovi Pellegrinimu v oblasti inovácií, je mimoriadne podozrivá. V priebehu necelého roka vyinkasovala táto firma od štátu takmer 5 miliónov eur. Tieto peniaze boli rozdelené medzi rôzne projekty v oblastiach ako umelá inteligencia a robotika, a to všetko pod záštitou strany Hlas.
Chronológia a kontext podpory
Dotácie začali prichádzať po tom, ako sa Krúpa stal poradcom Pellegriniho v auguste 2024. Prvým významným príspevkom bola takmer miliónová podpora z Plánu obnovy pre projekt digitálneho AI sprievodcu, ktorý má za cieľ propagovať slovenský turizmus. Tento projekt je jedným z mnohých, kde sa hovorí o nedostatočných výsledkoch a transparentnosti.
Následne firma získala 2 milióny eur ako konvertibilnú pôžičku od Národného rozvojového fondu II, ktorý spadá pod ministerstvo hospodárstva riadené Denisa Sakovou, členkou strany Hlas. Konvertibilná pôžička je výhodná pre firmu, pretože počas trvania pôžičky nemusí splácať istinu ani úrok, čo jej umožňuje investovať všetky prostriedky do rozvoja.
Kontroverzné dotácie a podozrenia
Najviac kontroverznou bola dotácia vo výške takmer 3 milióny eur, ktorá bola udelená v rámci výzvy na robotiku. Táto výzva bola spojená s bývalým vicepremiérom Petrom Kmeca a bola predmetom škandálu, ktorý vypukol po tom, čo vznikli obavy ohľadom prijímania dotácií firmami s minimálnymi obratmi alebo nejasnými väzbami na stranu Hlas. Tieto udalosti prispeli k demisii Kmeca, no podozrivé kontrakty pokračovali napriek zastaveniu výziev do prešetrenia.
Andreja Krúpa a jeho obchodné väzby
Andrej Krúpa, zakladateľ Perry Soft, je predstavený ako talentovaný mladý podnikateľ s medzinárodnými investormi a ambícióznou víziou pre využitie technológií. Napriek svojim tvrdeniam o apolitickosti a transparentnosti, jeho firma a projekty jasne preukazujú prepojenia na mocenské štruktúry a systém politických protekcií.
Kritika a budúcnosť
Začiatkom roku 2025, kým firma zverejní výsledky a účel všetkých dotácií, tlak opozície narastá, pričom žiadajú o rodenie zodpovednosti a vyšetrenie podozrivých praktík, ktoré môžu mať vážne dôsledky na hospodársku stabilitu a transparentnosť v oblasti dotácií. Ako zareagujú kompetentné orgány na tieto vážne podozrenia, ostáva otázne.
