Demokrati reagujú na prezidenta Pellegriniho
Aktuálne sa na Slovensku rozprúdila debata o možnosti vyhlásenia referenda, ktoré by malo za cieľ skrátiť volebné obdobie aktuálneho parlamentu. Mimoparlamentná strana Demokrati predložila tri otázky, na ktoré by sa občania mali vyjadriť. Prvá otázka sa týka skrátenia deviateho volebného obdobia Národnej rady. Druhá sa zaoberá zrušením doživotnej renty pre predsedu vlády a tretia otázka sa týka obnovenia Úradu špeciálnej prokuratúry a Národnej kriminálnej agentúry. Od septembra 2024 strana zozbierala viac ako 384-tisíc podpisov, pričom na vyhlásenie referenda je potrebných minimálne 350-tisíc.
Možnosti prezidenta Pellegriniho
Podľa ústavy má prezident Peter Pellegrini tri možnosti, ako reagovať na návrh na vyhlásenie referenda. Môže ho vyhlásiť bez námietok, požadovať previerku Ústavného súdu alebo ho vôbec nevyhlásiť. V minulosti už Pellegrini nevyhlásil referendum o zrušení sankcií voči Rusku, a to kvôli otázkam autentickosti podpisov. Aby bolo referendum platné, je nevyhnutné, aby sa ho zúčastnilo nadpolovičná väčšina všetkých oprávnených voličov, čo predstavuje približne 2,2 milióna občanov. Z doterajších referendumov na Slovensku uspel len jeden, a to o vstupe do Európskej únie v máji 2003.
Ústavné otázky a možné problémy
Pellegrini naznačil, že môže mať právne výhrady voči vyhláseniu referenda. V súvislosti s návrhom od Demokratov sa objavila otázka, či je možné skrátiť volebné obdobie prostredníctvom referenda. Hlavný argument proti takémuto kroku spočíva v tom, že Ústavný súd už v predchádzajúce rozhodnutí konštatoval, že táto otázka je v rozpore s ústavou. K podobnému rozhodnutiu došlo počas pokusu o zrušenie ôsmeho volebného obdobia, kedy prezidentka Zuzana Čaputová vyžiadala posúdenie od súdu.
Argumenty Demokratov a ich perspektíva
Demokrati sa bránia argumentom, že poslanci mali možnosť schváliť ústavný zákon, ktorý by umožnil skrátenie volebného obdobia, ak by ho podporila väčšina poslancov Národnej rady. Juraj Šeliga tvrdí, že prezident nemôže ignorovať doterajšie judikatúry Ústavného súdu. Podľa neho, ak by 2,4 milióna voličov hlasovalo za skrátenie volebného obdobia, malo by to byť pre poslancov dôležitým signálom. Na druhej strane, ústavný právnik Vincent Bujňák varuje pred nebezpečenstvom, že by ignorovanie doterajších rozhodnutí súdu mohlo vytvoriť nebezpečný precedens.
Budúce kroky
V súčasnosti je otázne, akým smerom sa prezident Pellegrini rozhodne ísť. Demokrati plánujú stretnutie s hlavou štátu, aby diskutovali o právnej argumentácii a presvedčili ho, aby ich referendum vyhlásil. Zásadným prvkom tohto procesu ostáva rešpektovanie názoru viac ako 384-tisíc občanov, ktorí podporili vznik referenda. Otázne ostáva aj to, aké otázky napokon budú v referende zahrnuté, pričom Pellegrini naznačil, že niektoré otázky by mohli byť vyhlásené samostatne.
