Šimečkovi a Takáčovi v Markíze stíšili mikrofóny, pri hádke si to nevšimli
Relácia Na telo televízie Markíza sa skončila hádkou. Predsedovi Progresívneho Slovenska Michalovi Šimečkovi a ministrovi pôdohospodárstva Richardovi Takáčovi v poslednej minúte vysielania stíšili mikrofóny.
Intenzívnu výmenu názorov spustila téma Marty Šimečkovej a Projektu Fórum. „Platila vám účty,“ povedal minister šéfovi PS.
„Keď smeráci nevedia, čo ďalej, tak vytiahnu moju mamu. Bol by som veľmi rád, keby ste takto odpovedali na to, ako bude rásť slovenská ekonomika, ako viete kydať na moju mamu,“ reagoval Šimečka.
Obaja politici sa začali prekrikovať, pričom pokračovali aj po tom, ako moderátorka ohlásila koniec relácie. „Páni, vy ste si ani nevšimli, že máte stiahnuté mikrofóny,“ povedala Karolína Lacová na záver.
Diskusia sa však niesla v konfrontačnom tóne aj predtým. Richard Takáč spochybnil člena Rady pre rozpočtovú zodpovednosť Martina Šustera a predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Ľubomíra Andrassyho.
„Pre mňa to nie sú odborníci, pre mňa sú to politici, ktorí zastávajú odborné pozície a svojimi vystúpeniami určitým spôsobom aj splácajú tým, ktorí ich na tieto pozície nominovali,“ povedal Takáč.
„Myslím si, že tento pán je nominant predchádzajúcej vlády, ktorý už viackrát v priebehu troch rokov svojimi vystúpeniami ukázal, na ktorej strane barikády stojí,“ povedal minister o Šusterovi.
Ten je členom rozpočtovej rady od roku 2022. Do funkcie ho navrhol guvernér NBS Peter Kažimír, ktorý bol predtým členom Smeru.
Predložený rozpočet RRZ kritizuje aj v oficiálnych materiáloch. Vo svojom úvodnom stanovisku skonštatovala, že návrh nezabezpečuje stabilizáciu dlhu a predstavuje výrazné zhoršenie výhľadu verejných financií oproti plánom z predchádzajúcich rokov.
Líder PS hovorí o rozpočte bankrotu, ktorý Slovensko nasmeroval ku krachu. „Za štvrtej Ficovej vlády rastie dlh najrýchlejšie od roku 2012,“ tvrdí Šimečka. „Celá konsolidácia je podvod.“
Šimečka narážal na to, že štvrtá Ficova vláda preberala štát s približne rovnakým deficitom, aký zdedila po predchádzajúcich vládach.
Na otázku, aké opatrenia by prijala prípadná vláda PS, Šimečka reagoval, že na trinástych dôchodkoch sa dá ušetriť ich adresnosťou, dodal však, že aj dôchodky vo výške 500 eur sú málo. Trináste dôchodky pre seniorov s dôchodkami nižšími ako 500 eur navrhuje zrušiť strana SaS.
Predseda PS tvrdí, že štát má byť štíhlejší a treba rušiť ministerstvá, znížiť platy ministrov a počet štátnych tajomníkov či zlúčiť štátne organizácie. Podľa Šimečku sa tým dajú ušetriť „stámilióny“. Za prioritné považuje aj zrušenie transakčnej dane. Minister Takáč však povedal, že transakčná daň sa „občanov nedotýka“.
Takáč, rovnako ako minister financií Ladislav Kamenický v nedeľu dopoludnia v relácii JOJ 24, potvrdil, že koalícia počíta s tým, že rozpočet bude v stredu schválený minimálne 76 hlasmi. Odmietol, že by vláda nerešpektovala ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti. Odvolal sa na názor Tomáša Ľalíka z Právnickej fakulty Univerzity Komenského.
„Profesor ústavného práva pán Ľalík hovorí o tom, že to nie je povinnosť vlády predložiť takýto rozpočet,“ hovorí Takáč. „Trvať na absolútnej povinnosti vlády predložiť vyrovnaný rozpočet nedáva zmysel a je právnickým formalizmom. Totiž povinnosť vlády predložiť taký rozpočet nie je cieľom samým o sebe, ale len prostriedkom k naplneniu udržateľného stavu verejných financií,“ píše ústavný právnik v komentári pre portál Marker.
„Povinnosť predložiť vyrovnaný rozpočet musí byť vyložená primerane k iným ústavným povinnostiam exekutívy. Povedané inak, vláda má aj iné povinnosti, pričom povinnosť predložiť vyrovnaný rozpočet je len jedna z mnohých. Neznamená to, že vláda má rezignovať na ambíciu predložiť vyrovnaný rozpočet, respektíve nebrať do úvahy svoju povinnosť. Takýto postoj by bol v napätí s povinnosťou v zmysle ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti.“
Podľa Ľalíka nesmie Ústavný súd bagatelizovať povinnosť predložiť vyrovnaný rozpočet zo strany vlády. „Povinnosť predložiť vyrovnaný rozpočet by si vláda splnila, ak existoval legitímny účel, pre ktorý tak nemôže urobiť. A po druhé, deficitný rozpočet by bol zároveň racionálne prepojený s aprobovaným legitímnym účelom,“ uvádza ústavný právnik.
„Nezávislí ústavní právnici hovoria, že toto je takmer istota,“ povedal Michal Šimečka o tom, že vláda musí predložiť vyrovnaný rozpočet. „Vaša kľučka, akou ste sa z toho snažili dostať, sa prosto nedá udržať.“
