Kauza Očistec: Svedok Petrov na súde otočil, jeho priateľ Slobodník ho vraj zmanipuloval
Obžalovaní v kauze Očistec – podpredseda parlamentu a policajný exprezident Tibor Gašpar, nitriansky podnikateľ Norbert Bödör a bývalý šéf Národnej protikorupčnej jednotky NAKA – trvajú na prejednaní premlčaných skutkov na súde. Senátu Petra Pulmana to oznámil obhajca trojice Marek Para. Reagoval tak na minulotýždňové rozhodnutie súdu, ktorý na návrh prokurátora zastavil trestné stíhanie trojice v šiestich korupčných skutkoch. Ide len o menšiu časť skutkov v obžalobe a prejednanie na súde neznamená, že obžalovaní môžu dostať trest, keďže trestnosť skutkov premlčaním zanikla.
Krok súdu sa nedotkol obžaloby v súvislosti s údajnou zločineckou skupinou v polícii, ktorú mali riadiť Bödör s Gašparom. Bez zmeny zostal aj najväčší úplatok 400-tisíc eur.
Gašpar: Nie som odkázaný na prokurátora
Obžalovaní tvrdia, že chcú dokázať svoju nevinu. „Jednoznačne preto, aby som pred verejnosťou poukázal na to, že nie som odkázaný na nejaké návrhy prokurátora na zastavenie trestného stíhania,“ odpovedal pri odchode zo súdu Tibor Gašpar. V jeho prípade sa premlčanie dotklo jedného skutku, no opakovane tvrdí, že nespáchal žiadny z tých, z ktorých je obžalovaný.
Prokurátor Bohdan Čeľovský minulý týždeň uviedol, že premlčaniu časti skutkov pomohli novely trestných kódexov, ktoré v roku 2024 presadili vládne strany a v parlamente aj samotný Gašpar. V pondelok nevylúčil, že by mohla padnúť celá kauza, ak by cez parlament prešla ďalšia novela Trestného poriadku oslabujúca možnosti používať kajúcnikov. „Otázne bude, ako poslanci v Národnej rade zareagujú na novelu Trestného poriadku, ktorú tam predložilo ministerstvo, keďže predchádzajúci pokus, za ktorý hlasoval aj pán Gašpar vo svoj prospech, Ústavný súd označil ako protiústavný,“ poznamenal Čeľovský. Obáva sa, že policajti a prokurátori prídu o možnosti bojovať s organizovaným zločinom.
Ktoré skutky sú premlčané?
V prípade Bödöra s Gašparom súd zastavil stíhanie pri skutku súvisiacom s kauzou Váhostav. Podľa obžaloby mal Bödör v prítomnosti a so súhlasom Gašpara na 6. poschodí štátneho Transpetrolu podplácať šéfa Národnej finančnej jednotky Bernarda Slobodníka. Ten mal zariadiť, aby vyšetrovanie v kauze Váhostav nesmerovalo k oligarchovi Jurajovi Širokému a jeho rodine. Bödörovi súd zastavil stíhanie aj za podplácanie policajných funkcionárov NAKA a nižšie postavených policajtov, ktorí za odmenu zabezpečovali sledovanie politicky exponovaných ľudí – Radoslava Procházku, Daniela Lipšica či podnikateľa Ivana Katrinca. Stíhanie až pri štyroch skutkoch zastavil senát pri Róbertovi Krajmerovi, išlo o vypaľovanie podnikateľov a prijímanie úplatkov za vyhnutie sa problémom s políciou.
Mám to len z počutia, opakoval Petrov
Na stoličku pre svedka sa v pondelok posadil Peter Petrov prezývaný Tiger, významná postava takzvanej vojny v polícii a pred časom spolupracujúci obvinený. Priznal vlastné trestné činy a potvrdzoval tvrdenia Bernarda Slobodníka, ktorý je v kauze obžalovaným, no zároveň dosvedčuje existenciu zločineckej skupiny v polícii. Petrov bol roky blízkym človekom Slobodníka, neskôr vyšetrovateľom opísal údajné tunelovanie štátnych zákaziek a korupciu a svedčil aj proti Bödörovi. V prípravnom konaní opakovane potvrdzoval existenciu zločineckej skupiny a vplyv Bödöra. V pondelok na súde vyhlásil, že „popisoval fungovanie policajného zboru, nie fungovanie zločineckej skupiny“. Hoci v minulosti Slobodníkovi sám ponúkol, že ho môže navrhnúť ako svedka, dnes vlastné slová z výsluchov spochybňuje. „Slobodník ma účelovo zmanipuloval do nejakých vyjadrení, nejakých konaní, aby z toho následne čerpal nejaké benefity.“ Tvrdil, že všetko má len z počutia od Slobodníka či Makóa. „Nič z týchto skutkov som nezažil, mám to len z rozprávania,“ reagoval na otázky prokurátora a predsedu senátu.
Otočka na súde
Petrov sa súdu posťažoval, že Slobodník a bývalý šéf Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovít Makó získali viac benefitov v podobe paragrafu 218 ako on. Predseda senátu Peter Pulman reagoval, že nejde o automatický nárok spolupracujúceho obvineného. Prokurátor Čeľovský označil výpoveď Petrova pred súdom ako „diametrálne odlišnú“ od troch výpovedí z prípravného konania. „Nevedel vysvetliť rozpory, stále sa točil v kruhu,“ zhodnotil. Advokát obžalovaného Slobodníka Peter Kubina uviedol: „O pánovi Petrovovi už dlhšiu dobu vieme, že v nejakom momente otočil,“ a pripomenul obvinenie Petrova z krivej výpovede v inom prípade. Obhajca Marek Para jeho výpoveď pred súdom hodnotil ako skôr prospešnú pre obžalovaných a prízvukoval, že Slobodník Petrova zmanipuloval. „Vidíte tam, že dostal doslova naservírovanú nejakú verziu od pána Slobodníka,“ komentoval jeho výpoveď ku skutku súvisiacemu s kauzou Váhostav.
