Žaloba na poslanca Hlasu Barteka: Bude musieť zaplatiť 84 000 eur?
Poslanec Michal Bartek, známy z Národnej rady, čelí žalobe od skupiny policajných vyšetrovateľov známej ako čurillovci. Tí podali žalobu spoločne s advokátom Petrom Kubinom v reakcii na Bartekove kontroverzné vyhlásenia a predpokladajú, že ich spôsobila pokus o obranu ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Žalobcovia požadujú od Barteka ospravedlnenie a zaplatenie 84 000 eur, pričom každému z žalobcov majú byť priradené nároky vo výške 12 000 eur.
Obvinenia o manipulácii so sudcom
Bartek sa vo svojich vyhláseniach otvorene vyjadril na adresu vyšetrovateľov a ich zástupcu, pričom nazval rozhodovanie súdu „progresívnou fraškou“. Obvinil ich, že si sudcu „vybrali ako z katalógu“, čím sa snažil naznačiť, že rozhodovanie nebolo nestranné. Týmto spôsobom síce obránil Eštoka, ale zároveň vystavil seba pravdepodobným následkom.
Reakcia Barteka a jeho obrana
Bartek, hoci patrí medzi najmladších poslancov, sa dlhodobo presadzuje vo verejných diskusiách. Po podaní žaloby sa vyjadril, že všetky svoje slová povedal v súlade so zákonom a je pripravený ich obhájiť na súde. „Nebojím sa žalôb, ktoré sú len pokusom o zastrašenie,“ povedal Bartek a dodal, že sa ani nedá zastaviť.
Téma videa a jeho dosah
Žaloba vznikla po zverejnení videa z 12. novembra 2025, v ktorom Bartek skritizoval rozhodovanie sudcu v spore medzi Eštokom a čurillovcami. Video malo na sociálnych médiách signifikantný zásah, zaznamenalo 175-tisíc zobrazení a silnú odozvu v komentároch. Bartekove výroky podľa žalobcov vytvorili dojem, že sudca nebol vybraný náhodne, čím sa šírila dezinformácia na verejnosti.
Argumenty žalobcov
Žalobci, medzi ktorými sú Ján Čurilla, Pavol Ďurka, a ich advokát Peter Kubina argumentujú, že Bartekove tvrdenia nie sú hodnotiacim úsudkom, ale zásadnými nepravdami. Upozorňujú, že v súdnictve existuje elektronická podateľňa, ktorá zabezpečuje náhodný výber sudcov, čím sa vylučuje akákoľvek manipulácia.
Minulý spor a jeho následky
Celé konanie vyplýva z predchádzajúceho sporu, kde minister vnútra Šutaj Eštok nepreberal svoju poštu, čo viedlo k rozsudku v jeho neprospech a povinnosti zaplatiť nemajetkovú ujmu. Bartek reagoval na tento verdikt, keď spochybnil zákonnosť rozhodovania. To, že podal žalobu v súvislosti s jeho právy na ochranu osobnosti, tento spor ešte viac komplikovalo.
V právnom systéme je dôležité, aby sa prípad posudil nezávisle a spravodlivo, pričom obe strany budú mať príležitosť na obhajobu svojich argumentov. Uvidíme, ako sa situácia vyvinie a aký bude konečný verdikt súdu.
