Exstarosta obce Ďurďoš odsúdený za korupciu
Exstarosta obce Ďurďoš, Miroslav Mikeľ, bol neprávoplatne odsúdený za korupciu, pričom požiadal o úplatok vo forme bitcoinu a taktiež prevzal desaťtisíce eur. Tento verdikt padol na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici, kde Mikeľ čelil obžalobe z dvoch hlavných skutkov – zneužívanie právomoci verejného činiteľa a prijímanie úplatku.
Kauza a zadržanie exstarostu
Polícia zadržala Mikeľa vlani v júli pri preberaní viac ako 92-tisíc eur priamo v jeho kancelárii na obecnom úrade v okres Vranov nad Topľou. Prípad vzbudil mediálny záujem nielen kvôli jeho rozmerom, ale aj pre skutky, ktoré sa podľa obžaloby stali v súvislosti s plánovanou individuálnou bytovou výstavbou v časti Grodzin, kde starosta údajne požadoval úplatok od majiteľa pozemkov.
Súdne pojednávanie a verdikt
Na súdnom pojednávaní boli prednesené dôkazy vrátane svedeckých výpovedí a videonahrávky, ktorá zachytila Mikeľovo žiadanie o úplatok. Sudca Peter Pulman mu nakoniec vymeral štyri roky podmienečne, peňažný trest vo výške 20-tisíc eur a zakázal mu pôsobiť vo výkonnom orgáne obce po dobu štyroch rokov.
Priznanie a rekonstrukcia udalostí
Aj keď Mikeľ v prípravnom konaní pripustil, že prijal úplatok, na súde sa k vinám odmietal priznať. Postavil sa na obhajobu, že peniaze, ktoré prevzal, neboli úplatkom, a že išlo o zle naformulovaný dokument o povolení rozparcelovania. Zdôraznil, že netušil, ako správne dokumentáciu naformulovať a čo presne ju obnáša.
Agent a jeho výpoveď
František H., ktorý sa stal agentom a nahlásil Mikeľovo správanie, svedčil, že starosta si v novembri 2024 vypýtal 120-tisíc eur za súhlas so zámerom rozparcelovania pozemkov. Podľa jeho slov došlo k dohode o výmene peňazí za dokumenty, pričom táto komunikácia bola monitorovaná políciou.
Obhajoba a postoj súdu
Obhajca Mikeľa označil obžalobu za neplatnú a tvrdil, že starosta len uviedol vlastníka pozemkov do omylu. Sudca však jeho argumentáciu zamietol, pričom konštatoval, že výpovede svedkov a záznamy dokazovali Mikeľovu vinu. Podľa sudcu mal Mikeľ prekročiť svoje právomoci a požadovať úplatok, čo potvrdzoval aj jeho kontakt s úradníkmi pri zisťovaní právnych možností vydania súhlasu na rozparcelovanie.
Prokurátor a očakávané odvolanie
Prokurátor Michal Bačo požadoval prísnejší trest, pričom navrhoval päťročný nepodmienečný trest. Zdôraznil, že suma, o ktorú išlo, bola neprimerane vysoká vzhľadom na malé rozmery obce, v ktorej Mikeľ pôsobil. Mikeľ a jeho obhajca sa plánujú odvolať na Najvyšší súd.
