Ján Čurilla a Pavol Ďurka na slobode, sudca zamietol návrh na väzbu
Dňa 6. marca 2026 bol Ján Čurilla a Pavol Ďurka prepustení z policajného zadržania po tom, čo sudca Mestského súdu Bratislava I. Tomáš Hajduk neschválil návrh prokurátora Michala Žeňucha na ich kolúznu väzbu. Podľa rozhodnutia súdu bol návrh podaný na nepríslušného sudcu, čo viedlo k okamžitému prepusteniu obvinených na slobodu.
Dôvody zamietnutia väzby
Hovorca súdu Pavol Adamčiak informoval o okolnostiach, ktoré viedli k rozhodnutiu súdu. Dôvodom zamietnutia väzby bolo, že návrh prokurátora bol podaný na nesprávnom súde, pričom mal byť adresovaný súdu v príslušnosti pre konajúceho prokurátora. Sudca spochybnil aj opodstatnenosť vzneseného obvinenia a dôvody žiadanej väzby.
Obvinenia proti Čurillovi a Ďurkovi
Obvinení čelili obvineniam z vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Podľa vyšetrovateľov z inšpekcie policajti v minulosti fungovali ako organizovaná skupina, pričom Ján Čurilla bol označený za jej vedúceho. Ich obvinenia sa týkali i márneho pokusu o ovplyvnenie svedkov s cieľom zasiahnuť do vyšetrovania.
Reakcia advokátov a prokurátora
Advokát Ján Dulovič označil obvinenia za slabé a vyhlásil, že ich klienti sa podrobili výsluchom a vyjadrili sa k absencii podmienok pre nariadenie väzby. Prokurátor Michal Žeňuch podal proti rozhodnutiu súdu sťažnosť, ktorou sa súd bude zaoberať 16. marca.
Predchádzajúce obvinenia a prepustenie kolegov
V predchádzajúcich prípadoch boli zadržaní aj iní bývalí policajti a prokurátori, ktorí už sú na slobode. V rámci akcie ‘Kajúcnik’ bolo zadržaných deväť osôb, pričom niektorí z nich sa dostali na slobodu po jednorazovom prejednaní ich prípadu. Ďalšie obvinenia súvisia s činnosťou bývalých elitných vyšetrovateľov a ich nezákonnými praktikami.
Budúcnosť prípadu a reakcíe verejnosti
Prípad má pokračovať, a ďalšie manipulácie a obvinenia môžu vyvolať rozruch v spoločnosti. Obvzlášť obvinenia o manipulácii výpovedí a možnej korupcii v rámci slovenskej polície budú pod drobnohľadom širokej verejnosti. Udalosti sa vyvíjajú, a samotné rozhodovanie súdu bude s napätím očakávané.
