Kauza Muránska planina otriasa vládnou koalíciou
Od čias boja Rudolfa Huliaka o Tipos som presvedčený, že žalostnejšiu partiu politických vydieračov a prospechárov túžiacich po funkciách sme na Slovensku už dávno nevideli. Božie mlyny melú pomaly, ale isto. Aj k tejto fráze som sa častokrát uchyľoval od podania na generálnu prokuratúru v decembri 2024 pre podozrivé tendre na ťažbu v národných parkoch vrátane Muránskej planiny.
Pamätám si, ako na mňa Filip Kuffa spolu s vtedajším riaditeľom Správy Národného parku Muránska planina Jozefom Sisákom ešte v auguste 2024 ohlásili trestné oznámenia za šírenie poplašnej správy.
Už v lete 2024 sme upozorňovali na pripravované spracovanie obrovskej lykožrútovej kalamity a na riziká zákaziek v hodnote miliónov eur. V decembri toho roku nasledovalo trestné oznámenie na Generálnu prokuratúru. Jednou z najvýraznejších anomálií sa neskôr stali takzvané banské výrezy. Banský výrez sa na Muránskej planine predával približne za 37 eur za kubík, zatiaľ čo smreková guľatina iného sortimentu a kvality dosahovala podľa cenníka približne 60 až 80 eur za kubík. Podľa našej analýzy mohol finančný rozdiel len pri banských výrezoch predstavovať približne 340-tisíc eur.
Rozdiel takmer milión eur
Filip Kuffa pri kritike tendrov argumentoval tým, že obstarávanie bolo pripravované ešte za predchádzajúceho vedenia rezortu, používali sa obdobné tabuľky ako inde a boli vybrané najnižšie ponuky. Lenže presne o to išlo. Firma, ktorá bola v jednej zo súťaží vyhodnotená ako najlacnejšia, by podľa nášho prepočtu reálne skončila až na deviatom mieste. Pri ťažobných prácach sme vyčíslili potenciálny finančný rozdiel na 478 187 eur. Pri predaji dreva na ďalších 520 258 eur. Takmer milión eur. Bývalý riaditeľ parku Ján Šmidt vlastnou analýzou dospel rádovo k rovnakému výsledku.
Korene sporu Tarabu a Kuffu
Minister Tomáš Taraba dnes sám v súvislosti s auditmi poukazuje na Muránsku planinu a spomína aj meno Filipa Kuffu. Znamená to, že veci, pre ktoré na mňa pred dvoma rokmi podávali trestné oznámenia za šírenie poplašnej správy, dnes riešia orgány činné v trestnom konaní. Spor Tarabu a Kuffu je preťatý práve touto kauzou. Ak sa preukážu všetky naše podozrenia a ukáže sa, že nešlo len o zlé manažérske rozhodnutia či nehospodárnosť, ale o vedomé konanie v prospech konkrétnych subjektov, pôjde o jednu z najvážnejších káuz hospodárenia so štátnym drevom za posledné roky.
Taraba môže hrať vlastnú pieseň
Od chvíle, keď Andrej Danko začal tlačiť na Roberta Fica, aby odvolal Tarabu a na jeho miesto vymenoval Filipa Kuffu, sa rozbehla jedna obrovská groteska. Taraba sa stavia do polohy „ja nič, ja muzikant“ a dáva čoraz jasnejšie najavo, že jeho tímovosť sa môže skončiť v deň návratu do parlamentu. Otvorene hovorí o „jasnom ekonomickom programe“ po návrate do národnej rady a nevylúčil vznik nového politického projektu s názvom Rozvoj Slovenska. Z ministerského kresla sa vládna politika kritizuje ťažšie. Z poslaneckej lavice podstatne pohodlnejšie.
Politika má krátku pamäť
Prezident Peter Pellegrini sa dnes vymedzuje voči Filipovi Kuffovi a hovorí, že pri výmene ministra máme hľadať kvalitnejšieho a odbornejšieho kandidáta. Ten istý prezident 5. marca 2025 bez zaváhania vymenoval Rudolfa Huliaka za ministra cestovného ruchu a športu, hoci pri jeho menovaní sám otvorene povedal, že Huliak sa tejto oblasti dlhodobo nevenoval a funkciu dostal po politických rokovaniach a dohode vo vládnej koalícii.
Fico v jednej z najťažších situácií
Robert Fico je medzitým v jednej z najťažších parlamentných situácií tejto vlády. Taraba tvrdí, že po jeho návrate do parlamentu koalícia väčšinu mať nebude. Koalícia pritom dnes stojí na mimoriadne tesnej väčšine. Robertovi Ficovi sa pôvodná mocenská zostava rozpadá pod rukami. Potrebuje nových partnerov pre ďalšiu hru o moc. Preto môže byť otázka, kto koho dnes zradil, podstatne menej dôležitá než otázka, kto s kým bude sedieť pri stole po ďalších voľbách.
Otázka národnej cti
Taraba a Kuffovci spolu politicky vyrástli. Kandidovali spolu, budovali spoločný politický projekt, spolu vstúpili na ministerstvo a roky stáli jeden vedľa druhého. Dnes neváhajú urobiť prakticky čokoľvek, aby jeden druhého zničili. Ak sa niekto obohacuje na úkor nášho spoločného prírodného bohatstva, nie je to spor ochranárov s lesníkmi. Je to otázka národnej cti. Z politickej zodpovednosti sa nevyviniete ani jeden bez ohľadu na to, ako veľmi sa dnes budete navzájom očierňovať. Vyšetrovateľom nechajme, aby určili individuálnu trestnoprávnu zodpovednosť každého, koho sa vyšetrovania týkajú. Ale politicky ste v tom boli spolu.
