Nečakané zmeny v Úrade na ochranu oznamovateľov
V poslancov Hlasu, Miroslav Čellár, sa otvorene vyjadruje k zneniam zákona, ktorý zruší Úrad na ochranu oznamovateľov. Tento krok, ktorý prejde prvou fázou schvaľovania už o pár hodín, vyvolal početné diskusie a obavy. Čellár tvrdí, že hoci vznikne nová organizačná forma, všetky právomoci ostanú nezmenené a zachovajú sa aj existujúci zamestnanci. „Žiaľ, len osoba riaditeľa sa vymení,” dodáva s vážnym tónom.
Zákonodarca otvorene priznáva, že motiváciou na schválenie tejto novely je politická vôľa, do istej miery dotyczajúca aj minulého ministra vlády, ktorý stál pri zrode tohto úradu. „De facto mení vlastný zákon,” uvádza Čellár s istou dávkou kritiky. Jeho slová naznačujú, že za predloženým návrhom stojí viacero politických záujmov a nie len snaha zabezpečiť kvalitnejšiu ochranu oznamovateľov.
Na verejnosti sa navyše diskutuje aj o aktuálnom riaditeľovi úradu, Zuzane Dlugošovej, ktorej manžel kandiduje za Progresívne Slovensko. Čellár sa nemôže zbaviť obáv, že by mohli nastať otázky o nestrannosti v jeho praktikách v prípade citlivých tém, ako sú čurillovci.
Vplyv na ochranu oznamovateľov
Návrh, ktorý teraz sleduje parlament, má dve hlavné zmeny: vytvořením nového úradu a akéhosi koordinačného orgánu, ktorý by mal overovať oznamovanie protispoločenskej činnosti. Čellár pripúšťa, že snaha o zriadenie takého úradu môže byť užitočná, avšak súčasne zaslúžila kritiku, či nebude ísť len o maskovanie reálneho presunu kompetencií a moci. „Je to dôležité, ale nie všetko riešenie v politikách; lipnúť na starých praktikách môže byť skôr kontraproduktívne,” varoval.
V rámci diskusie sa objavujú aj otázky o tom, ako budú prebiehať procesy ochrany oznamovateľov a aké dôvody sa budú považovať za legitímne pre udelenie statusu chráneného oznamovateľa. Čellár poukazuje na fakt, že ochrana udelená prokurátorom môže byť zrušená a následne kontrolovaná, čo by mohlo vyvolať neistotu medzi potenciálnymi oznamovateľmi.
Budúcnosť úradu v politike
Skutočne sa však ukazuje, že návrh má politické pozadie a môže byť zameraný na vytrestanie sakrálnych či politicky nepríjemných osôb a snahu obmedziť pravomoci úradu na ochranu oznamovateľov. Odborníci aj opozícia zdôrazňujú, že zrušenie úradu predstavuje zásah do už existujúceho systému, ktorého zrušenie len prehlbuje zložitosti v legislatíve.
Ovolávajúci sa neustále zástancovia, ktorí obhajovali protectorát voči oznamovateľom na všetkých úrovniach, podčiazuje, že úrad pod Zuzanou Dlugošovou nemal nikdy absolútnu nezávislosť, ale prerod zákona v novú formu môže situáciu ešte zhoršiť.
V prípade, že zákon prejde schválením, paleta otázok a nervozity ohľadom mienky v prospech zamestnávateľov bude rásť. Politici sa spustiteľným objektom nemôžu diviť, ak sa aj tí, ktorí mali doteraz ochranu, ocitnú pod nátlaku zo strany svojho zamestnávateľa. Na túto situáciu je potrebné si dávať silnú pozor. Odporcovia týchto zmien už naznačujú, že odňatie vymožeností sa prejaví na právach každého zamestnanca pri nahlasovaní protispoločenskej činnosti.
