Boli potrestaní, lebo sa slušne ozvali. Desiatky Slovákov sú v nemilosti primátorov a starostov
V tejto dobe čelí mnohí občania na Slovensku problémom s neprimeraným blokovaním svojich komentárov a podnetov na sociálnych sieťach zo strany svojich primátorov a starostov. Zdesenia obyvateľov vychádzajú z negatívneho skúseného, keď na pokusy o konštruktívny dialóg reagujú verejní činitelia s obmedzeniami, ktoré pre občanov zrušia možnosť vyjadriť svoj názor.
Príkladom je Bratislavčanka Diana Gabrišová, ktorá sa snažila upozorniť na nedostatočnú starostlivosť o novovysadené stromy v hlavnom meste. Na jej kritiku sa však primátor Matúš Vallo rozhodol zablokovať jej profil. Rovnako sa stal „obeťou“ aj občiansky aktivista Jozef Chajdiak, ktorý sa odvážil pripomenúť minulosť Valla, súvisiacu s jeho dedičstvom, čím sa tiež ocitol na zozname zablokovaných.
Od občanov, ktorí oslovili redakciu, vyplýva, že tieto praxí sa objavujú naprieč Slovenskom. Aktuálne zisťujeme, do akej miery majú verejní činitelia právo moderovať svoje profily na sociálnych sieťach a aké sú ich hranice, pokiaľ ide o potláčanie slobodu prejavu a právo na informácie.
Čo hovorí zákon?
Podľa právnych expertov, ak verejní činitelia používajú sociálne siete na výkon svojej funkcie, nemali by zakazovať občanom vyjadriť svoje názory bez objektívneho dôvodu. Selektívne blokovanie môže byť považované za cenzúru a porušovanie ústavného práva na slobodu prejavu. V USA Donald Trump prehral právny spor, kde obhajoval blokovanie kritikov na svojich sociálnych profiloch. Americké súdy rozhodli, že jeho účet sa stal verejným fórom a nie je mu dovolené blokovať občanov len na základe ich kritiky.
Skúsenosti z rôznych regiónov
Obyvateľ Dalibor Jančík zo Slovenska si tiež sťažoval na primátora Winklera, ktorý ho zablokoval bez odpovede na jeho komentáre. Zablokovaní sú aj obyvatelia menších miest ako Trnava, Holíč, Rimavská Sobota a iné. V týchto obciach sa opakuje podobný model, kde primátori a starostovia hromadne blokujú občanov za ich názory, pričom oficiálne sa bránia, že len čistia komunikáciu od nenávistných a urážlivých komentárov.
Respondenti z radov primátorov
Hoci niektorí primátori sa snažia obhajovať svoje konanie tým, že ide o ich súkromné profily, občianski aktivisti podotýkajú, že ak sú profily verejne používané na výkon funkcie, ihneď by mali podliehať iným pravidlám. Hovorca Karlovej Vsi Branislav Heldes v tejto súvislosti uviedol, že mestské profily slúžia na komunikáciu s občanmi a neexistuje dôvod na obmedzovanie normálnej diskusie.
Záver
Situácia na slovenskej politickej scéne poukazuje na narastajúci problém selektívnej cenzúry, ktorý môže mať za následok obmedzenie práva občanov na informácie a otvorenú diskusiu. Práca primátorov a starostov by mala byť transparentná a prístupná, pretože je to základ democratic designu a dôvery vo vládnu správu.
