Akcia Kajúcnik: Žiadosť o väzbu pre Jána Čurillu a Pavla Ďurku
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave, Michal Žeňuch, podal návrh na súd so žiadosťou o väzbu pre zadržaných policajtov Jána Čurillu a Pavla Ďurku, obvinených zo zneužitia právomoci a vydierania osôb spojených so zločineckou skupinou tzv. takáčovci. K zadržaniu došlo minsúdy 5. marca 2026 a obvinení sú podozrievaní z nátlaku na výpovede svedkov.
Pozadie obvinení
Podľa vyšetrovateľa čelili policajti obvineniam, že v minulosti nátlakom získavali priznania od osôb a nútili ich usvedčovať ďalších jednotlivcov. Avšak obvinení Čurilla s Ďurkom tieto tvrdenia odmietajú. Prokurátor žiada väzbu na obavy z koordinácie výpovedí obvinených, keďže sú si dobrými priateľmi a komunikujú cez aplikácie neudržateľné pre policajnú inšpekciu.
Výpoveď kajúcnika Ľudovíta Makóa
Žeňuch ako jeden z argumentov uviedol aj výpoveď Ľudovíta Makóa, ktorý od roku 2020 spolupracoval s políciou. Po rokoch sa jeho postoj zmenil a tvrdí, že mal byť pod nátlakom zo strany čurillovcov. V prípade týchto obvinení bol jedným z hlavných aktérov svedectva, ktoré môže napomôcť prokuratúre.
Potenciálne ovplyvňovanie svedkov
Žeňuch vyjadril obavy z možného ovplyvňovania svedkov, ktorí majú byť v najbližších týždňoch vypočutí. Konkrétne spomenul obavy z komunikácie medzi obvinenými, ktorá by mohla zohrať kľúčovú úlohu v tom, ako budú vypovedať svedkovia.
Zapojenie ďalších osôb a dôkazy
Prokurátorské tvrdenia podčiarkuje aj e-mail, ktorý bol nájdený v oficiálnej schránke Pavla Ďurku, poslaný kajúcnikom Petrom Petrovom. Zobrazoval zápisnice z predchádzajúcich výsluchov, a podľa vedenia prokuratúry aj tento fakt naznačuje, že Ďurka mohol nezákonne získať informácie z iných trestných konaní.
Organizovaná skupina a ďalší aktéri
Prokurátor tiež štúdiu doložil, že obvinení policajti a prokurátor Michal Šúrek mali koordinovane ovládať prípravné konanie a svedkov, pričom Čurilla figuroval na vedúcej pozícii s Ďurkom ako jeho pravou rukou. Okrem Čurillu a Ďurku sa na vyšetrovaní podieľali aj ďalší známi mená zo zločineckého prostredia, čo pričlenilo tento výkon k obávam, že dlhé roky fungovali ako organizovaná kriminálna skupina.
Prípadné nátlakové metódy
V obžalobe sú spomenuté rôzne metódy nátlaku, vrátane väzby, obmedzovania kontaktov so svedkami, a iných psychologických tlakových techník, ktoré policajti často používali, aby donútili svedkov potvrdiť výpovede, ktoré by vyhovovali ich požiadavkám.
Záver
Kauza Kajúcnik ostáva v centre pozornosti verejnosti, keďže proces odhaľuje nielen zásadné nedostatky v policajných praktikách, ale aj otázky týkajúce sa transparentnosti a integrity v aplikačnej sfére zákona. Súd má rozhodnúť o návrhu na väzobné stíhanie do piatku 10. marca 2026.
