Kauza Očistec: František Imrecze a jeho konfliktné vyjadrenia na súde
František Imrecze, bývalý šéf Finančnej správy, sa ocitol v centre pozornosti v súvislosti s kauzou Očistec, kde vyjadril rozhorčenie nad obžalobou voči svojej osobe. Na súdnom pojednávaní zasil len stručnú výpoveď, pričom sa vyhýbal odpovediam na kľúčové otázky. Imrecze je známy aj z predchádzajúcej kauzy Mýtnik, kde poskytol rozhodujúce svedectvo proti oligarchom, Jozefovi Brhelovi a jeho synovi, ktorí sú v súčasnosti neprávoplatne odsúdení.
Rozdiel medzi oboma kauzami však spočíva v tom, že v prípade Očistec Imrecze popiera všetky obvinenia, najmä tie súvisiace s údajnou korupciou. Jeho meno sa objavuje v súvislosti s vybavovaním služieb pre IT firmu Lynx, ktorá čelila obvineniu z podplácania rektora Akadémie ozbrojených síl M. R. Štefánika. Podľa obžaloby Imrecze požiadať vtedajšieho šéfa Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovíta Makóa, aby tento problém vyriešil, pričom mu mal za to poskytnúť úplatok vo výške 40-tisíc eur, ktorý bol následne distribuovaný ďalším policajným funkcionárom. Imrecze však tieto obvinenia dôrazne popiera a vyjadruje sklamanie z prístupu prokuratúry, ktorá ho v minulosti považovala za dôveryhodného svedka.
Imreczeho svedectvo a jeho minulá vyjadrenia
V rámci krátkej výpovede na súde sa Imrecze vyjadril, že obžalovaný skutok nespáchal a nemá žiadne informácie o natohtoročných událostiach. Uviedol, že je sklamaný z „selektívnej dôvery“ prokuratúry, keďže v minulosti mal na súde pozitívne hodnotenie, no najnovšie obvinenia ho zasiahli. „Ja som ten skutok nespáchal, nevedel som o ňom a doteraz neviem, či sa stal alebo nestal,“ povedal na súdnom pojednávaní.
Imrecze sa tiež zmienil o stretnutí, ktoré sa uskutočnilo na Úrade vlády s Robertom Ficom, vtedajším premiérom. Opísal, že schôdzku inicioval minister vnútra Robert Kaliňák, pričom boli prítomní policajný prezident Tibor Gašpar a oligarcha Norbert Bödör. Podľa jeho vyjadrení sa rozprávalo o financovaní prezidentskej kampane Andreja Kisku a o možnej manipulácii s daňovými kontrolami.
Reakcie a ďalší vývoj
Prítomní obžalovaní Gašpar a Bödör na Imreczeho vyjadrenia reagovali tým, že obvinenia voči nim sú neopodstatnené a odmietajú akékoľvek nelegálne aktivity. Prokurátor Bohdan Čeľovský na Imreczeho výpoveď reagoval s presvedčením, že táto potvrdzuje obvinenia a posilňuje dôkaznú situáciu pre prokuratúru. Na druhej strane, obhajcovia obžalovaných vnímajú Imreczeho svedectvo ako spochybnenie obžaloby, keďže tvrdí, že sa skutok nestal.
Imrecze počas súdneho pojednávania naznačil, že neskôr by mohol doplniť svoje svedectvo po výpovedi kľúčového svedka Ľudovíta Makóa, avšak v tomto okamihu odmietol odpovedať na otázky súdu a prokurátora, čo vyvolalo ďalšie polemiky okolo svedectva a jeho dôveryhodnosti.
Priebeh súdneho konania a dôkazové materiály
Súd v priebehu pojednávania nevykonal žiadne dôkazy týkajúce sa odposluchov, čo obhajoba nazvala pričom dôležitým aspektom prípadu. Prokurátor Čeľovský sa domnieva, že pre prehrávanie nahrávok by sa mohli objasniť zainteresované osoby a ich úloha v celej kauze. Nejasnosti v tejto sfére sa zdajú byť možno kľúčové pre ďalší vývoj prípadu.
