Policajti Ján Čurilla a Pavol Ďurka zostávajú na slobode
Dňa 16. marca 2026 rozhodoval bratislavský krajský súd o prípade policajtov Jána Čurillu a Pavla Ďurku, ktorí čelili obvineniam v kauze Kajúcnik. Súd konštatoval, že prokurátor podal návrh na väzbu na nesprávny súd a preto oboch policajtov prepustil na slobodu. Podľa predsedy senátu Karola Kováča bol návrh prokurátora uplatnený procesne nesprávne.
Prokurátor podal v návrhu chybu
Predseda senátu vysvetlil, že ak prokurátor, Michal Žeňuch, dal návrh na väzbu na Krajský súd v Bratislave, mal to správne urobiť na Okresnom súde v Trnave, kde bol zaregistrovaný. Tento procesný omyl viedol k zamietnutiu sťažnosti prokurátora, ktorá bola považovaná za nedôvodnú.
Obvinenia a obhajoba policajtov
Obaja policajti trvajú na svojej nevine a na súde sa vyjadrili k obvineniam. Ján Čurilla označil prokurátorove vyjadrenia za vymyslené, pričom poukázal na skutočnosť, že informácie, ktoré prokurátor považoval za nové, boli známe už od apríla 2021, kedy vypovedal ich bývalý kolega Ján Kaľavský.
Vypočúvania svedkov a procesné postupy
Pavol Ďurka zase upozornil na výpovede svedkov, ktoré naznačovali nevhodné nátlaky zo strany vyšetrovateľov. K tomu uviedol, že žiadny z nich nebol pod nátlakom pri podpise dohody o vine a treste. Dodal, že v porovnaní s predošlými svedectvami sa do trestného konania dostali nové tvrdenia, ktoré by mali byť prešetrené v aktuálnych súdnych konaniach.
Diskusia okolo právnych a procesných otázok
Sudca Tomáš Hajduk, ktorý pred dvoma týždňami už prepustil Čurillu a Ďurku, opäť potvrdil, že konanie prokurátora spôsobilo zmätok v priebehu vyšetrovania. Prokurátor Žeňuch trval na svojej interpretácii, že bol mestský súd správny, pretože trestný čin bol spáchaný v policajnom prezídiu v Bratislave.
Riziko obvinení a mocenské vzťahy
Obvinenia proti Čurillovi a Ďurkovi sa týkajú vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Vyšetrovateľ tvrdil, že policajti spoločne s kolegami mohli ovplyvniť svedkov a manipulovať so svedectvami v prípade zločineckej skupiny takáčovci a iných káuz. Sudca Hajduk však naznačil, že bežne sa stáva, že vyšetrovacie orgány informujú obvinených o možnostiach priznania a spolupráce.
Vláda a spravodlivosť
Celý priebeh kauzy naznačuje problémy s procesmi v slovenskom justičnom systéme, ktoré nemôžu predchádzať legitímnym diskusiám o správnosti vedenej vyšetrovania. V rámci súdnych rozhodnutí je dôležité, aby boli ochraňované práva všetkých zúčastnených a nedochádzalo k prehlbovaniu systémových omylov.
